俗称的老年性痴呆，大名叫“阿尔茨海默病”，美国前总统里根和英国前首相撒切尔夫人都是受害者。这种病一直没有很好的治疗药物，好消息：11月2日，“填补了过去十七年阿尔茨海默病治疗领域无新药上市的空白”，“具有完全知识产权的国产创新药”，能显著改善轻中度阿尔茨海默病认知功能障碍的“甘露特钠胶囊”，经国家药品监督管理局批准，即将上市。这个新药的研发机构之一，据传从前还研发过“抗肿瘤首选品牌、急重症患者有救了”的“灵芝宝”。
（阿尔茨海默症患者、英国前首相撒切尔夫人）
新药还有待于验证，我们来聊聊老药青霉素。
我们进行抗生素类药物治疗，都需要做皮试，这是常识。据传，欧美国家使用此类药物却无需皮试。这是真的吗？假的！
有记者就此传闻特意采访约翰·霍普金斯大学医学院教授CharlesWiener。记者问：“教授，您认为使用青霉素和头孢菌素类抗生素前，需要做过敏性皮试吗？”CharlesWiener教授回答：“我并不了解中国青霉素过敏的发生率。在美国，不是所有患者都需要做皮试，接受皮试的患者比例不到1%。事实上，过敏非常少见。即使患者告诉医生他对青霉素过敏，其实也大多不是严重的过敏，例如皮肤红疹。如果患者既往有使用青霉素或头孢有过敏情况发生，保险起见我们会做皮试。”
事实是，在美国，有不到1%的人，由于有过敏病史，医生会要求做皮试。但是，这个数字在中国几乎是%，这99%的差距是怎么来的呢？主要是三个方面的原因。
第一、中国此类药物和欧美国家在纯度上有细微差别
根据资料，我们经常说的青霉素过敏，主要是一种杂质成分叫“青霉噻唑分子”引发。它进入人体，与蛋白质结合，形成强过敏源头：一种叫青霉噻唑蛋白的物质。其他抗生素类药物大同小异。
第二、中国为什么不提高纯度？为了降低抗药性
据悉，青霉素类药物的制造工艺，国内国外并无显著区别。1%皮试和%皮试的差别，在于药物的提纯，这在技术上并不难做到。那我们为什么不选择提纯呢？有人认为，是因为提纯需要成本，摊到患者身上，大约会比使用不提纯药物增加十块钱成本。从为患者节约的角度考虑，使用不提纯药物比较划算。
这种说法显然经不起推敲。经过大量检索发现，国内使用不提纯药物，原来有更深层次的原因：“青霉素具有抗药性，我们的青霉素虽然纯度没有那么高，但是这样不容易让青霉素的抗药性太严重。”这种说法应该是比较靠谱的。
第三、我们的药物管控制度，比欧美国家更为严格
这个不用多说了，欧美做不到1%，我们做%，把风险降到最低，把危险消灭在萌芽状态。不到1%的人得病，%全治，是非常负责任的态度。
生命之重，就应该想得非常周全。
余躱